光纜埋深、走向檢測比管道檢測較之更難，一是建設期光纜中的加強筋沒有引出，只能使用夾鉗法測量， 本身難度較大； 二是對光纜探測存在明顯的經驗不足。 但是隨著各類工程建設， 光纜的埋深、 走向檢測顯得尤為重要， 筆者結合實際工作， 探討光纜探測中的幾點體會。

1、RD4000的工作原理

RD4000地下金屬管線探測儀主要由一臺發射機和一臺接收機構成， 用于探測金屬管道。 管線探測法也叫電磁法， 是通過發射機的發射線圈，供以諧變電流， 在周圍建立諧變磁場， 該場為一次場。 地下管線在諧變磁場的激勵下， 形成諧變電流， 帶諧變電流的管線在其周圍又形成諧變磁場， 此場為二次場。 接收機通過對二次場的探測來判斷地下管線位置和埋深。 電磁法的工作方式有直接法、 夾鉗法和感應法。 直接法與感應法、夾鉗法主要原理基本相同， 不同之處在于發射機直接向管線輸入諧變電流。 直接法、 夾鉗法在探測管線時必須要有檢查井等明顯暴露點， 感應法一般需要在管線的正上方發射電磁場， 需要基本確定管線的概略位置。

2、探測過程中干擾的影響因素

1） 高壓電線干擾。 高壓電線經過的地區， 高壓電線產生電磁場嚴重影響測量的精度。

2） 信號不穩定。 光纜內的加強筋沒有引出，對測量信號的耦合非常不利。

3） 管道的影響。 管道與光纜緊挨著時， 發射機耦合的信號容易感應到管道中， 并在傳輸中向外輻射， 影響光纜測量精度。

4） 積水的影響。 探坑中的積水過多對光纜測量會產生較大影響。

3、光纜探測方法的選擇

RD4000探測地下光纜有三種方法， 分別是直接法、 夾鉗法、 感應法。 從光纜埋深精確度方面來說， 直接法效果最好， 但是需要將加強筋引出； 采用感應法探測， 當管道距離光纜過近時，管道和光纜均能感應到信號， 無法區分管道和光纜； 采用夾鉗法耦合信號， 也很容易將信號耦合到管道中， 較感應法影響小， 但是對探測精度仍有影響， 根據光纜鋪設的實際情況， 綜合比較三種方法， 宜采用夾鉗法。

4、 頻率的選擇

在頻率的選擇上一般采用低頻， 采用低頻可以減少外界的電流干擾， 但相對傳送的距離也較近， 同時也可節省電池。 長距離探測時， 則應逐步調高頻率， 但無論工作在什么方式， 發射機和接收機都要在同一頻率下工作。

5、 輸出功率的選擇

在輸出功率上， 其大小根據探測距離而定，一般在距離較短內探測則功率調至中間位置即可， 隨著探測距離的增大， 發送功率則適當地增大， 以便能在遠端接收到信號。

6、接收靈敏度的調整

接收機接收到的信號會隨著接收機與發射機距離的遠近、 光纜埋深的深淺而改變， 在探測中需及時調整接收機的靈敏度， 使接收機的接收信號顯示在50～70（滿格為100） 左右為宜。

7、峰、谷值法的選擇

雷迪管線探測儀提供了峰值模式和谷值模式兩種探測模式。

峰值法的精度和抗干擾能力遠遠高于谷值法， 在一切定點定位工作中都應使用峰值響應。

谷值法定位直觀快捷， 但精度較差， 主要用于快速追蹤光纜和驗證峰值法定位的準確性。 將接收機調到峰谷響應模式可加快追蹤管線的速度， 能以任意方位手持接收機， 因為谷值響應不取決于光纜的方向。 沿光纜走向行走時， 將接收機左右移動， 觀察光纜正上方的谷值響應和光纜兩側響應的情況。 因此可以采用峰值法進行探測， 采用谷值法進行快速跟蹤， 周期性地調回峰值響應模式， 以便驗證光纜的準確位置。

8、埋深的測量

直讀法深度測量能作深達4.6米的深度測量。該方法簡單快捷， 在無干擾情況下有很高的測量精度。 但直讀法有抗干擾能力較差的缺點。當有干擾存在時， 或者對直讀法深度測量的結果有懷疑的話， 可用70%法來驗證。 這種方法是用幾個不同的點的讀數作測量深度， 這樣的檢測是很有效的， 因為信號不大可能在每個點都有相同的誤差。

當接收機處于管線正上方時， 將讀數調整到滿刻度， 使接收機垂直地面， 并使其下端接近地面， 然后接接收機左右移動直到顯示器讀數下降到管正上方時讀數（峰值） 的70%。 對這兩個點作好標記并測出它們之間的距離。 這兩個點之間的距離就等于管線的深度。 這兩個點應對稱分布在管線兩側。 注意， 深度小于20厘米時， 不要采用這種方法。

如果兩種深度測量方法測得到的結果很相近， 則說明深度測量的精度得到了保證。70%法深度測量精度高， 抗干擾能力強， 在特殊地段， 如光纜淺埋點、 存在干擾的地方， 建議使用70%法進行驗證。 

《管道保護》2013 第 1 期（總第 8 期）