鄭紀(jì)法

案情概要

2013年12月25日，在株洲市石峰區(qū)龍井辦事處郭家塘村土金塘組某天然氣管道XTKD109樁處，村民楊某及其家人因自家耕田被占用沒有得到滿意的補(bǔ)償，以整田為由，不顧相關(guān)工作人員勸阻，叫來挖機(jī)指使司機(jī)駕駛挖機(jī)在天然氣管道上方進(jìn)行挖掘，致使埋在田里長達(dá)5 米的天然氣管道暴露在外。2014年1月7日上午9時(shí)20分，楊某及其母親龔某又以挖魚塘為由叫來挖機(jī)，在埋有天然氣管道的自家田里進(jìn)行挖掘。楊某指揮挖機(jī)司機(jī)在天然氣管道兩側(cè)挖土，龔某持鋤頭在挖機(jī)挖過的坑道內(nèi)清土，約20分鐘后，挖機(jī)司機(jī)發(fā)現(xiàn)了暴露的天然氣管道遂拒絕再挖。挖機(jī)司機(jī)離開后，楊某和龔某一起回家拿了一把柴刀返回地里。當(dāng)日9時(shí)43分，龔某持柴刀在挖機(jī)挖出的坑道內(nèi)揮砍。楊某在田埂上看著其母親龔某，并用右手向龔某做揮砍的示意動(dòng)作。龔某看到后繼續(xù)用柴刀揮砍，并于9時(shí)44分將管道光纜砍斷，造成光纜通信中斷12個(gè)多小時(shí)。管道企業(yè)報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)第一時(shí)間對(duì)肇事者進(jìn)行了控制。由于龔某、楊某等人多次對(duì)天然氣管道及光纜進(jìn)行破壞，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)非常重視，于2014年1月8日以龔某涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備罪對(duì)其刑事拘留，1月15日被監(jiān)視居住。2014年4月底，株洲市政法委書記批示成立專案組，要求堅(jiān)決將犯罪嫌疑人繩之以法。專案組通過偵查掌握了大量證據(jù)后，于 2014年5月8日將楊某刑事拘留，于5月21日正式逮捕（楊某曾犯放火罪被判緩刑，現(xiàn)在緩刑考驗(yàn)期）。龔某于2014年7月14日被當(dāng)?shù)貦z察院取保候?qū)彙?/p>

法院判決

株洲市人民檢察院于2014年10月23日向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸸�訴，指控被告人龔某、楊某犯破壞易爆易燃設(shè)備罪。法院受理后，公開開庭進(jìn)行審理，認(rèn)為：被告人龔某、楊某因不滿耕地被占用在明知地下淺埋

天然氣管道的情況下，仍不聽相關(guān)工作人員勸阻，不顧公眾安危，強(qiáng)行要求挖機(jī)在天然氣管道兩側(cè)作業(yè)，致天然氣管道裸露，并且被告人龔某持柴刀將天然氣通訊電纜砍斷，造成通信中段12個(gè)多小時(shí)的后果，給天然氣運(yùn)輸安全造成危害，其行為已經(jīng)構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。被告人楊某在旁觀看被告人龔某用柴刀砍電纜并用右手揮砍示意，主觀上希望破壞電纜的后果發(fā)生，其行為亦構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。本案

系共同犯罪，被告人龔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人楊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰。法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第七十七條等規(guī)定對(duì)該案判決如下：一、被告人龔某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年；二、撤銷本院（2012）株石法刑初字第39號(hào)判決書中判決被告人楊某犯放火罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年的宣告緩刑部分；被告人楊某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑一年，與前罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。

《管道保護(hù)》2017年第2期（總第33期）