關(guān)于油氣管道腐蝕與防護難點問題的探討
來源:《管道保護》雜志 作者:高 強 陳振華 沈光霽 姜艷華 等 時間:2018-7-21 閱讀:
高強 陳振華 沈光霽 姜艷華 冷有全 莊楠 馬霖 劉振斌
中國石油管道公司
摘要:凍土區(qū)管道陰極保護、3PE防腐層的剝離、區(qū)域陰極保護運行維護、長輸埋地保溫管道的腐蝕控制等是管道腐蝕防護中的難點問題。結(jié)合腐蝕防護實踐經(jīng)驗,分析了問題原因,介紹了相關(guān)措施和防護要點;提出了當(dāng)前急需提升的技術(shù)領(lǐng)域。
關(guān)鍵詞:油氣管道;陰極保護;3PE防腐層;保溫層腐蝕;展望
腐蝕已成為油氣管道失效的第二大致因,嚴重威脅管道的安全運行。美國管道安全局調(diào)查顯示,美國45%的管道退役是由于外腐蝕嚴重造成的。隨著管道建設(shè)大發(fā)展和外部環(huán)境的變化,腐蝕問題也呈現(xiàn)出多樣化,對管道腐蝕防護工作提出了新的挑戰(zhàn)。筆者結(jié)合中石油管道公司近年來腐蝕與防護工作中存在的主要問題及相關(guān)經(jīng)驗進行了歸納和總結(jié)。
1 油氣管道腐蝕與防護的難點問題
1.1 凍土區(qū)管道陰極保護運行維護
漠大原油管道(漠大線)穿越我國北方高寒凍土區(qū),沿線分布有季節(jié)性凍土和島狀多年凍土,土壤結(jié)構(gòu)及其隨季節(jié)變化特別復(fù)雜,對管道陰極保護的運行維護帶來了較大的影響。漠大線在一年中土壤電阻率變化區(qū)間為50~10000 Ω▪m。在常年凍土區(qū)內(nèi),較高的土壤電阻率會對陰極保護電流造成屏蔽;在季節(jié)性凍土區(qū)內(nèi),管道沿線土壤成分、含水量及凍結(jié)深度的不同,導(dǎo)致沿線的土壤差異較大,造成陰極保護電流分布不均勻。
此外,季節(jié)的變化還會引起陰極保護系統(tǒng)回路電阻變化較大,系統(tǒng)的運行參數(shù)設(shè)置也需要隨之改變;在冬季低溫條件下,常溫型的硫酸銅參比電極會出現(xiàn)結(jié)冰而發(fā)生電位漂移,最大電位漂移達到400 mV,嚴重影響恒電位儀的運行。中石油管道分公司借鑒國外凍土區(qū)管道運行管理的相關(guān)經(jīng)驗,制定了多年凍土區(qū)陰極保護運行維護規(guī)范,用于指導(dǎo)凍土區(qū)陰極保護的運行和評價。開發(fā)了性能穩(wěn)定的防凍型參比電極,設(shè)計了低溫型陰極保護自動采集系統(tǒng),用于冬季管道保護電位數(shù)據(jù)采集;明確了凍土區(qū)管道陰極保護電源設(shè)備、輔助陽極及附屬設(shè)施及的維護要求,規(guī)定了系統(tǒng)參數(shù)測量內(nèi)容和頻次。
1.2 3PE防腐層的剝離
3PE防腐層因其具有優(yōu)良的絕緣性能和抗機械損傷性能,已成為我國埋地鋼質(zhì)管道防腐層的主流。然而,近幾年國內(nèi)外均發(fā)現(xiàn)了3PE防腐層剝離的問題。2010年,墨西哥國家石油公司對一條僅運行5年的3PE防腐層管道的調(diào)查時發(fā)現(xiàn),13處管段中有12處管段存在3PE剝離,主要位于管體與FBE底漆界面。3PE防腐層剝離通常是大面積的,其形式大多表現(xiàn)為:防腐層外觀良好,用小刀將其劃透后,防腐層自動從管體剝離,僅有少數(shù)粉末或無粉末留存,鋼管表面無腐蝕。然而,防腐層一旦剝離破損就可能出現(xiàn)兩種極端情況。一是大面積剝離,進水,此時管道會大面積暴露在電解質(zhì)環(huán)境中,導(dǎo)致管道難以得到充分的保護;二是,剝離導(dǎo)致陰極保護電流屏蔽,形成閉塞腐蝕電池,有自催化特征,對管線的危害極大。
對于3PE防腐層剝離的原因,目前尚未定論。美國交通運輸部的一項研究表明:殘余應(yīng)力是導(dǎo)致3PE防腐層失效的主要因素;導(dǎo)致熔結(jié)環(huán)氧粉末底漆與鋼材之間粘結(jié)力降低的原因包括:鋼材表面預(yù)處理不當(dāng);涂料涂覆工藝不當(dāng);環(huán)氧粉末底漆配方不當(dāng)?shù)。國?nèi)針對3PE防腐層剝離的問題正在研究探索階段。對于3PE防腐層剝離檢測,也沒有針對性的手段,這也是國內(nèi)外業(yè)界的一致性難題。目前,主要依賴于開挖調(diào)查發(fā)現(xiàn)3PE防腐層的剝離失效問題。
1.3 區(qū)域陰極保護中的運行維護
目前,中石油管道分公司的新建站場都安裝了區(qū)域陰極保護系統(tǒng),一些老站場也在陸續(xù)增補。站場區(qū)域陰極保護設(shè)計、施工和運行維護比干線管道要復(fù)雜得多。由于站場埋地金屬結(jié)構(gòu)物復(fù)雜,接地系統(tǒng)龐大,干擾屏蔽問題突出,嚴重影響區(qū)域陰極保護的應(yīng)用效果。2013年至2016年,我公司開展了站場區(qū)域陰極保護有效性評價專項工作,發(fā)現(xiàn)了區(qū)域陰極保護系統(tǒng)中的一些共性問題。
(1)保護電位分布不均,有時甚至同時存在過保護和欠保護的問題;
(2)多回路系統(tǒng)及站外陰極保護系統(tǒng)之間的干擾,導(dǎo)致系統(tǒng)輸出異常(見圖1);
(3)埋地金屬結(jié)構(gòu)物密集區(qū)域內(nèi)的電流屏蔽;
(4)站內(nèi)測試點的電位無法全面反映站內(nèi)各區(qū)域管道的保護狀況;
(5)柔性陽極斷路的問題。由于站內(nèi)埋地金屬物結(jié)構(gòu)復(fù)雜,且柔性陽極本身接地良好,定位柔性陽極斷點是目前的一個難點問題(見圖2)。
圖1 多回路陰極保護電源
圖2 柔性陽極斷點查找現(xiàn)場
從多年經(jīng)驗來看,區(qū)域陰極保護應(yīng)用成功與否主要取決于輔助陽極的選型和布局。通過對比發(fā)現(xiàn),在區(qū)域陰極保護系統(tǒng)中,深井陽極和柔性陽極已成為區(qū)域性保護輔助陽極的主要形式,且效果較好,但柔性陽極由于施工量較大,僅適宜新建站場;對于后期增加陰極保護的站場,只要地質(zhì)條件符合要求,應(yīng)優(yōu)先考慮采用深井陽極;分布式淺埋陽極或犧牲陽極則更適宜于在埋地金屬密集區(qū)做熱點保護。
1.4 長輸埋地保溫管道的腐蝕控制
原油管道保溫輸送可大幅減少年耗電量和耗油量,但采用防腐保溫層的管道,其外腐蝕問題就會尤為突出。20世紀80年代,我國建成的花格線、中洛、膠青等保溫管道,外腐蝕失效問題十分突出,且發(fā)展極快。2000年,花格線年腐蝕穿孔超過20次,且自1992年以來呈逐年增長的趨勢。
保溫層往往存在屏蔽陰極保護電流的問題,一般有兩種情況:一是在地下水位高的區(qū)域,水、CO2及陰極保護電流都可以進入保溫層,但僅限于保護保溫層破損處的管體,隨著深處水膜厚度逐漸減薄,電阻率升高,當(dāng)電阻率達到108 Ω▪m,保護電流基本不會到破損點的深處;二是在干濕交替變化環(huán)境,枯水季節(jié)時,外部水流通道失去后,已進入保溫層的水與外部土壤電解質(zhì)絕緣,此時保護電流也無法進入保溫層下的管體。屏蔽易形成自催化的閉塞電池,其腐蝕速度遠遠超過金屬的自然腐蝕速度(見圖3)。
圖3 保溫層進水圖片
雖然標準中對聚氨酯泡沫閉孔率有嚴格要求,但僅限于工廠預(yù)制。在管道補口處,保溫層通常采用現(xiàn)場發(fā)泡或預(yù)制沫瓦,很難保證施工質(zhì)量。從國內(nèi)一些保溫管道以及長呼線的內(nèi)外檢測結(jié)果來看,外腐蝕問題主要集中在補口位置。2015年至2016年,中石油管道分公司開展了保溫管道腐蝕調(diào)查和研究,針對保溫層補口進水問題,設(shè)計了管道防腐保溫層補口結(jié)構(gòu),開發(fā)了用于現(xiàn)場修復(fù)的聚氨酯保溫層發(fā)泡模具,應(yīng)用結(jié)果表明修復(fù)后的防腐保溫層具有較好密封性。同時還設(shè)計了補口處保溫層含水率監(jiān)測系統(tǒng),可實現(xiàn)對保溫層進水的快速、準確響應(yīng)。
2 總結(jié)與展望
腐蝕與防護是油氣管道完整性管理的重要組成部分,貫穿管道的全生命周期。雖然我國腐蝕與防護技術(shù)已經(jīng)取得了長足的發(fā)展,形成了較為全面的,標準化的技術(shù)體系,但行業(yè)內(nèi)仍存在一些瓶頸問題亟待解決。從當(dāng)前來看,腐蝕與防護技術(shù)急需提升以下幾個方面。
(1)外防腐層和陰極保護是相輔相成的,在材料和方法的選型上應(yīng)注重兩者的兼容性;
(2)外腐蝕直接評價應(yīng)注重對外腐蝕防護系統(tǒng)有效性的整體評估,從單個缺陷的評價,提高到對于含缺陷段的腐蝕風(fēng)險的評估;定性的指標也應(yīng)該逐步定量化,提高檢測與評價的準確性;
(3)在雜散電流干擾日益復(fù)雜的情況下,管道公司應(yīng)與干擾源側(cè)運營主體建立有效的溝通機制,做到防治結(jié)合,全面管控;
(4)以管道公司或整個行業(yè)為平臺,建立腐蝕失效數(shù)據(jù)庫,通過失效數(shù)據(jù)的積累,幫助管道運營者及時掌握失效原因和風(fēng)險,做出準確的決策。
作者簡介:高強,男,1979年生,高級工程師,2001年畢業(yè)于撫順石油學(xué)院儲運專業(yè),現(xiàn)任中國石油管道公司管道處科長。
《管道保護》2017年第4期(總第35期)
上篇:
下篇: