并行油氣管道事故案例分析
來源:《管道保護》2022年第4期 作者:張強 戴聯(lián)雙 韓小明 時間:2022-8-25 閱讀:
張強1 戴聯(lián)雙2 韓小明1
1.國家管網(wǎng)集團研究總院;2.國家管網(wǎng)集團公司
欄目主持人戴聯(lián)雙博士:受地形限制和節(jié)約利用土地等要求,管道有時需要并行敷設(shè),如西氣東輸管道、冀寧聯(lián)絡(luò)線、蘭成渝管道等都存在多處近距離并行敷設(shè)情況。并行敷設(shè)管道具有設(shè)計建設(shè)速度快、占地少等優(yōu)勢,已建管道地質(zhì)勘察資料對新建管道能夠起到借鑒作用。但同時近距離并行敷設(shè)的管道也給彼此安全運行帶來了挑戰(zhàn),如新建對已建管道的施工擾動、陰極保護系統(tǒng)相互干擾及發(fā)生事故后的多米諾效應(yīng)。本文介紹了并行敷設(shè)管道事故的相互影響,可為相關(guān)設(shè)計施工和運行管理提供參考。
1 概述
管道并行敷設(shè)是將兩條或多條輸油氣管道敷設(shè)在間距不大而又平行走向的管溝中。如同單條管道一樣,并行敷設(shè)的管道在服役過程中,受到腐蝕、第三方損壞、地質(zhì)災(zāi)害等因素影響,可能發(fā)生失效導(dǎo)致管內(nèi)介質(zhì)泄漏,進而造成嚴(yán)重的事故后果。由于天然氣高壓、易燃和火焰高溫特性,輸氣管道是發(fā)生事故后果多米諾效應(yīng)的主要考慮對象。當(dāng)一條管道(以下簡稱源管道)發(fā)生爆炸、燃燒時,會對并行管道(以下簡稱目標(biāo)管道)產(chǎn)生超壓沖擊波或熱輻射,研究表明由于天然氣的可壓縮性,爆炸沖擊波在土壤中所產(chǎn)生的壓力比在空氣中所產(chǎn)生的壓力更大,對埋地管道的破壞程度也更嚴(yán)重。目標(biāo)管道受到源管道泄漏后形成的火災(zāi)熱輻射影響,可能會在持續(xù)高溫下發(fā)生管材屈服破裂,而與水管線并行則可能是在高壓水射流的影響下導(dǎo)致管體受損,如表 1所示。
表 1 并行敷設(shè)管道發(fā)生事故相互影響示例
2 典型案例分析
2.1 加拿大TransCanada管道公司并行管道事故
(1)事故概況。1995年7月29日,當(dāng)?shù)貢r間5:42,位于加拿大馬尼托巴省拉皮德市附近,TransCanada管道公司Line 100-4號線(管徑1016 mm/壁厚9.42 mm/管材X65/運行壓力6.07 MPa,簡稱4號線)破裂起火,52分鐘后與該處并行的Line 100-3號線(管徑914 mm/壁厚8.74 mm/管材X60/運行壓力6.07 MPa,簡稱3號線)破裂起火,而另一條Line 100-5號線(簡稱5號線)受火災(zāi)熱輻射影響防腐層受損。事故造成1人輕傷。
事故形成了一個長51 m、寬23 m、深5 m的爆炸坑,面積約為725 m2,過火面積約19.6×104 m2,受熱影響面積合計約80×104 m2。3號線和4號線破裂形成的4個管道碎片散落在爆炸坑周圍90 m范圍內(nèi)。
事故現(xiàn)場共有6條管線(Line 100-1~6號)并行,按規(guī)定1~4號線的水平間距分別為9.1 m,但3號線和4號線之間的水平間距卻降低為7.0 m,低于公司企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。5號線從1、2、3、4號線下方穿過,頂部與4條管線底部之間的間距0.8 m~1.7 m,符合CSA標(biāo)準(zhǔn)要求。事故源管道和目標(biāo)管道的空間位置關(guān)系如圖 1所示。
圖 1 TransCanada公司事故管道空間位置關(guān)系
(2)事故原因。經(jīng)調(diào)查,4號線(源管道)破裂的原因是由于管材的直焊縫根部存在缺陷,形成表面應(yīng)力腐蝕開裂,受超載應(yīng)力后引起的延性過載斷裂。3號線(目標(biāo)管道)破裂的原因是當(dāng)源管道破裂起火后未能及時關(guān)斷(在最初破裂后近2個小時內(nèi),系統(tǒng)并未完全切斷隔離),受火焰高溫影響,目標(biāo)管道管材力學(xué)特性降低,在管道內(nèi)應(yīng)力作用下發(fā)生屈服破裂。
2.2 加拿大卑詩省Buick鎮(zhèn)并行管道事故
(1)事故描述。2012年6月28日,當(dāng)?shù)貢r間23:05,加拿大Westcoast Energy公司所轄NigCreek管道(管徑406.4 mm/壁厚6.35 mm/管材X52/運行壓力6.9 MPa)破裂起火,25分鐘后與該處并行的Bonavista Energy公司所轄的Bonavista天然氣管道(管徑168.3 mm/壁厚4 mm/管材X35/運行壓力0.87 MPa)相繼破裂起火。破裂發(fā)生時,兩條管道均已關(guān)閉。事故地點位于加拿大卑詩省Buick鎮(zhèn)西北40 km處,事故未造成人員傷亡。
事故形成了一個長17 m、寬7.6 m、深1.1 m的爆炸坑。事故過火面積10.2×104 m2。Nig Creek管道(源管道)一段6 m長管段被撕裂并拋出到爆炸坑?xùn)|北約20 m處。事故現(xiàn)場如圖 2所示。事故管道并行間距為3 m,兩者間的位置關(guān)系如圖 3所示。
(a)事故現(xiàn)場俯瞰圖
(b)爆炸坑及被拋出的管段
圖 2 并行管道Nig Creek與Bonavista事故現(xiàn)場圖
圖 3 Nig Creek與Bonavista并行管道位置關(guān)系
(2)事故原因。NigCreek管道(源管道)破裂原因是,采用低頻電阻焊焊接工藝的管段在直焊縫處存在的環(huán)向裂紋發(fā)生了增長。破裂前,下游McMahon工廠臨時停輸使NigCreek管道壓力升高(從4.1 MPa升到6.6 MPa),高壓促使管道從環(huán)向裂紋處沿直焊縫破裂。
Bonavista管道(目標(biāo)管道)暴露在NigCreek管道爆炸坑內(nèi),但并未因初始爆炸受到損壞。而在NigCreek管道噴射火焰的沖擊下,Bonavista管道發(fā)生局部過熱,管材強度和內(nèi)部壓力承受能力降低,出現(xiàn)局部膨脹屈服破裂,破裂部分呈現(xiàn)“薄魚嘴唇”過熱失效的典型特征,并進一步加大了火災(zāi)影響。
3 結(jié)論
并行管道在設(shè)計、建造和運行階段都存在一定的風(fēng)險因素,并行管道間交互影響所帶來的風(fēng)險,可從以下幾個方面考慮采取措施。
(1)嚴(yán)格控制并行管道間距。并行管道之間的間距越大,發(fā)生多米諾效應(yīng)的概率越低。并行管道間距受施工環(huán)境(爆炸/施工間距)、陰極保護、熱影響、維搶修、安全管理等因素影響,要嚴(yán)格按照GB 50251―2015《輸氣管道工程設(shè)計規(guī)范》、SY/T 7365―2017《油氣管道并行敷設(shè)技術(shù)規(guī)范》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求確定,并以事故后果為導(dǎo)向,在設(shè)計階段控制其并行間距。
(2)優(yōu)化管道設(shè)計參數(shù)。目標(biāo)管道的失效包括彈坑和熱輻射模型兩種破壞形式,根據(jù)管道熱失效作用機理,可從目標(biāo)管道運行壓力、管道壁厚、上下游截斷閥室的間距、目標(biāo)管道介質(zhì)流速等開展多因素多參數(shù)優(yōu)化設(shè)計,另外針對重點地段可考慮并行管道的抗爆隔離措施,如防爆墻等。
(3)加強并行管道安全管理。保障并行管道安全,關(guān)鍵要保證每條單一管道安全,才能減少并行管道失效后的相互影響,從而提高整體安全性。應(yīng)從管道巡檢、標(biāo)識標(biāo)牌、檢測監(jiān)測、維修維護、應(yīng)急處置等方面加強并行管道的風(fēng)險管理,降低事故發(fā)生概率和減輕事故后果影響。
編譯自:
[1]Pipeline Investigation Report P95H0036:TransCanada PipeLines Limited Line 100-3, 914-millimetre (36-inch) Main Line Kilometre Post Main Line Valve 30-3 + 0.245 Kilometres Line 100-4, 1,067-millimetre (42-inch) Main Line Kilometre Post MainLine Valve 30-4 + 0.220 Kilometres, Rapid City, Manitoba, 29 July 1995.
[2]Pipeline Investigation Report P12H0105:Westcoast Energy Inc., Carrying on Business as Spectra Energy Transmission Nig Creek Pipeline, Kilometre Post 1.93 Near Buick, British Columbia, 28 June 2012.
作者簡介:張強,1986年生,注冊安全工程師、二級安全評價師、管道檢驗員,主要從事管道完整性相關(guān)的研究工作。先后參與編寫《油氣管道風(fēng)險評價方法 第2部分 定量評價法》《油氣管道基于風(fēng)險的檢測方法》等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、《油氣管道站場完整性管理》等書籍,曾獲中石油集團公司科學(xué)技術(shù)進步獎等。聯(lián)系方式:18630630987,zhangqiang14@pipechina.com.cn。
上篇:
下篇: