李然 郭磊

國(guó)家管網(wǎng)集團(tuán)（徐州）管道檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司

背景

某管道敷設(shè)環(huán)境為沙土，防腐層為3PE形式，測(cè)試樁距離鐵路約1.5 km，附近無(wú)高壓輸電線路，無(wú)明顯可見(jiàn)干擾源。2022年，針對(duì)該管道一處測(cè)試樁開(kāi)展雜散電流檢測(cè)工作，采用數(shù)據(jù)記錄儀對(duì)測(cè)試樁處交流電壓、交流電流密度、斷電電位進(jìn)行24小時(shí)檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)的交流電流密度值與通過(guò)GB/T 50698―2011 《埋地鋼質(zhì)管道交流干擾防護(hù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》推薦公式得出的計(jì)算值存在較大差異，如表 1所示。

表 1 某管道測(cè)試樁處檢測(cè)數(shù)據(jù)

分析

（1）根據(jù)GB/T 50698―2011 規(guī)定：當(dāng)管道上的交流干擾電壓不高于4 V時(shí)，可不采取交流干擾防護(hù)措施；高于4 V時(shí)，應(yīng)采用交流電流密度進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)對(duì)實(shí)測(cè)值存疑或者不具備實(shí)測(cè)條件時(shí)，可根據(jù)公式計(jì)算交流電流密度。該標(biāo)準(zhǔn)未考慮交流干擾電壓小于4 V、但存在動(dòng)態(tài)下偶發(fā)或頻發(fā)的交流電流密度大于100 A/m2（即低電壓高密度）等現(xiàn)象。如果簡(jiǎn)單的按照“4 V”作為初步評(píng)判指標(biāo)，那么管道將不可避免的存在交流腐蝕風(fēng)險(xiǎn)。該測(cè)試樁處交流電壓為0.04 V～4.82 V，平均值為1.34 V，交流電流密度均值為66.79 A/m²，最大值為233.72 A/m²。若只對(duì)其交流電壓平均值進(jìn)行評(píng)判，同時(shí)采用公式計(jì)算其交流電流密度，則其平均值為1.42 A/m²，那么此測(cè)試樁位置及附近無(wú)需采取交流排流設(shè)施。但通過(guò)同步采集交流電流密度發(fā)現(xiàn)，其計(jì)算值與實(shí)測(cè)值相差甚遠(yuǎn)，根據(jù)GB/T 50698―2011判斷，此處交流干擾大部分時(shí)間段為“中”，但也存在交流干擾為“強(qiáng)”的時(shí)段，需要采取交流干擾防護(hù)措施。

（2）SY/T 0087.6―2021《鋼質(zhì)管道及儲(chǔ)罐腐蝕評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 第6部分：埋地鋼制管道交流干擾腐蝕評(píng)價(jià)》標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)交直流綜合指標(biāo)進(jìn)行了規(guī)定，符合表 2中任一指標(biāo)即可。在該評(píng)價(jià)指標(biāo)中，所有值均為監(jiān)測(cè)時(shí)段（一般為24小時(shí)）內(nèi)的平均值，標(biāo)準(zhǔn)中同樣未對(duì)動(dòng)態(tài)交流雜散電流干擾中可能會(huì)產(chǎn)生的偶發(fā)或頻發(fā)峰值進(jìn)行考慮。如表 2所示，采用另外一個(gè)數(shù)據(jù)記錄儀采集該測(cè)試樁處的斷電電位，最大值為﹣0.917 V，最小值為﹣1.095 V。應(yīng)用此項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，則此處無(wú)需采取排流措施。

表 2 干擾程度交直流綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

SY/T 0087.6―2021標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，GB/T 50698―2011未進(jìn)行修訂，這導(dǎo)致采用不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)得出不同的評(píng)價(jià)結(jié)論，給最終的干擾整治工作造成困擾。

本案例中，考慮到現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境及結(jié)合“安全做加法”的原則，經(jīng)與業(yè)主單位溝通，同意在此處增加交流排流設(shè)施。

啟示

（1）交流雜散電流檢測(cè)中，相同的檢測(cè)數(shù)據(jù)根據(jù)不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了不一致的評(píng)價(jià)結(jié)論，對(duì)干擾整治工作造成困擾。若不進(jìn)行整治可能存在安全隱患，若進(jìn)行整治則又可能造成不必要的經(jīng)濟(jì)支出。

（2）針對(duì)越來(lái)越多的動(dòng)態(tài)雜散電流干擾，亟需統(tǒng)一評(píng)價(jià)指標(biāo)。新標(biāo)準(zhǔn)的修訂需要結(jié)合大量的現(xiàn)場(chǎng)案例。新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，與之相沖突的標(biāo)準(zhǔn)需要修訂或廢止。

作者簡(jiǎn)介：李然，1993年生，碩士研究生，工程師，主要從事長(zhǎng)輸管道檢驗(yàn)檢測(cè)及管道陰極保護(hù)工作。聯(lián)系方式：18552922715，liran01@pipechina.com.cn。